Será que o próximo tipo a mandar no PSD é Santa Lopes (SL)?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Lisboa, 24 Abr (Lusa) -- O presidente da bancada social-democrata, Pedro Santana Lopes, que hoje anunciou a sua candidatura à liderança do PSD, afirmou que não é "candidato de facções, de ismos" e que espera o apoio das bases do partido.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Para já, uma coisa é certa, o homem vai de facto candidatar-se. Só a título de curiosidade após a saída de Barroso como primeiro-ministro, o SL esteve lá cerca de quatro meses e aquilo não correu muito bem, quem não se lembra da cara de Paulo Portas ao saber que havia sido nomeado para Ministro de Estado, da Defesa Nacional e dos Assuntos do Mar?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Pois bem, meus amigos se alguém quer unir o PSD, isto é, se o próprio PSD se quiser unir, e ser um partido que promova a qualidade da democracia, tem de se pôr de pé e é já. As minhas apostas para unir o PSD, assentam em dois nomes. Embora reconheça um terceiro candidato, mas que apenas ia desgastar a sua imagem e sair de um cargo onde tem sido, apesar de tudo, feliz. Falo de Rui Rio, actual presidente da câmara do Porto. Mas não me perdendo, em "parêntesis", falava de Manuela Ferreira Leite (MFL) e Marcelo Rebelo de Sousa. A primeira por ser super credível e estar associada ao cavaquismo, não nos esqueçamos que foi Cavaco Silva que a trouxe para a política, em relação a Marcelo, quem não gosta do professor? A empatia com o público e a sua popularidade seriam as suas principais armas e há semelhança de MFL também possui uma forte credibilidade.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
A título de curiosidade, SL no seu blogue (que eu não sei qual é - li no Expresso) referia-se com entusiasmo em relação à vitória de Berlusconi em Itália, mas estava tão excitado que escreveu sempre "Berlusconni" com dois "n" por cinco vezes, o que só comprova que não foi um mero erro, pura e simplesmente não sabia e muito menos se deu ao trabalho de procurar como era a forma correcta de escrever o nome do novo primeiro-ministro italiano. Ainda nesse post, SL referia-se a esta vitória de Berlusconi como a capacidade de "resistir" e "ressurgir das derrotas". SantaNNa acreditas mesmo que és o BerluscoNNi português?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
E é assim, que temos um PSD cada vez mais fraco. Com este novo sistema, leia-se o PSD na borra, em Portugal apenas temos um grande partido, o PS, que não tem oposição à altura e como havia dito anteriormente leva a uma dimuição da qualidade da democracia. Pois a tendência é à semelhança de em Inglaterra haver apenas um partido forte, actualmente os trabalhistas liderados por Gordon Brown. A democracia correcta e eficaz, do ponto vista liberal e já não o digo de acordo com o modelo nórdico de estado providência e muito menos das democracias cristãs, apenas é possível com pelo menos dois grandes partidos que debatam, discutam e acima de tudo apresentem ideias políticas diferentes, pois é essa mesma discussão que leva a que os partidos se vigiem reciprocamente e assim estão menos propessos a cairem numa possível oligarquia.
Sem comentários:
Enviar um comentário